Waarderingen van boekrecensies

Een boek recenseren en er een waardering aan toekennen, is altijd persoonsgebonden, met respect voor de auteur. Het boek wordt beoordeeld, NIET de auteur! Zelf schrijf ik beoordelingen heel overdacht. Enerzijds is er de persoonlijke leeservaring (wat heb ik er aan, hoe voelt het? ), anderzijds zijn er technische handvaten zoals opbouw, personages, spelling en grammatica, originaliteit, … .De toegekende ‘sterretjes’ of waardering zijn gebaseerd op de beoordeling.

Hieronder geef ik een korte uitleg over wat het aantal sterretjes betekent of hoe je deze waarderingen kan interpreteren.

Sterretjesslecht t/m uitstekendWat betekent dit?
***** 5uitstekendUitstekend betekent dat er op het boek niets op aan te merken is.
**** 4goedEen ‘goed’ betekent dat er een kleine opmerking is en niet structureel van aard. Bijv. een foutje ergens, naar mijn mening een stuk te langdradig, een uitdrukking/woord/zin in een andere taal niet vertaald naar het Nederlands, de cover die niet denderend is, … .
*** 3voldoende‘Voldoende’ wil zeggen dat ik het een goed boek vind qua plot, verhaal, het vlot leest, begrijpelijk en ordelijk is geschreven … maar dat er structureel nog wat aan gewerkt kan worden. Bijv. personages beter uitwerken, het plot dat wat flauw of cliché is, meerder fouten in het boek, …
** 2matigEen ‘matig’ heeft eigenlijk al redelijk wat kritische punten. Het is van de hak op de tak geschreven, geen duidelijk of verwarrend plot, flauwe personages, een hele boel fouten, … In het kort: gewoon heel veel opmerkingen.
* 1slechtDit wil niet zeggen dat de auteur zijn best niet heeft gedaan. Het boek ligt misschien niet in mijn interesseveld, veel fouten, enzovoort…

Om terug naar de boekrecensie te gaan, druk gewoon linksboven op het pijltje